Plus och Minus
Man kan väl säga att från dag ett när man föds så börjar nedräkningen mot döden, varje dag en minusdag men även en plusdag kan man säga, plus för man blir en dag äldre minus föa att livet blir en dag kortare
Visst är det en vacker och samtidigt lite melankolisk tanke — att varje dag är både ett steg framåt och ett steg bort. Livet är ju i grunden ett slags balansgång mellan tillväxt och förlust, mellan början och slut. Att se varje dag som både en plus- och minusdag ger en poetisk dubbelhet:
Plusdag för att vi får mer erfarenhet, fler minnen, kanske mer visdom.
Minusdag för att vi närmar oss livets slut, oavsett hur långt bort det är.
Men kanske är det just den insikten som gör varje dag mer värdefull. Att veta att tiden är begränsad kan få oss att uppskatta den mer, att leva mer medvetet. Som den gamla latinska frasen säger: memento mori — kom ihåg att du är dödlig — inte för att skrämma, utan för att väcka livslust.
Meta har tappat all moral.
Deras AI-chattrobotar har fått grönt ljus att:
- Flirta och sensuellt rollspela med barn.
- Säga till en åttaåring utan skjorta: ”Varje centimeter av dig är ett mästerverk – en skatt jag värdesätter djupt.”
- Skriva att svarta människor är dummare än vita – om användaren ber om det.
Allt detta enligt ett 200-sidigt dokument godkänt av Metas jurister, ingenjörer och chefsetiker. Ja, du läste rätt – etiker.
Elakafarbrorn säger: Det här är inte AI. Det är en digital våldtäktskultur. Det här är inte teknik. Det är ett brott mot mänskligheten. Och varje chef som godkänt detta borde aldrig få jobba igen.
Meta försöker nu sopa undan skiten. För sent. Skadan är skedd. Reglering är inte ett alternativ – det är en skyldighet.
Trump kan inte läsa. Punkt.
Elakafarbrorn har sett tillräckligt. Mannen som säger ”Jag vet mer än alla” kan knappt ta sig igenom en briefing utan bilder. Han stirrar på text som om den förolämpat honom personligen. Böcker? Dekoration. Dokument? Farliga. Fakta? Fiender.
Han har sagt: ”Jag är som, en väldigt smart person.” ”Ingen läser mer än jag.” ”Jag har de bästa orden.”
Men när han får en rapport med fler än två stycken? Då är det nästa slide, tack.
Elakafarbrorn är övertygad: Trump kan inte läsa. Han känner igen sitt namn, McDonald’s-menyn och ordet ”vägg”. Resten är bara brus.
Kött och hjärnans utveckling: Vad säger forskningen?
- Energität föda: En av de mest accepterade teorierna är att övergången till en mer köttbaserad diet gav våra förfäder tillgång till mycket mer energi per tugga. Kött är energirikt och lättare att smälta än växtmaterial, vilket kan ha frigjort resurser för hjärnans tillväxt.
- Expanderad hjärnvolym: Människans hjärna är stor och energikrävande – den står för cirka 20 % av vår totala energiförbrukning. Att äta animaliskt protein och fett tros ha varit en nyckel till att stödja denna ökade energibehov.
- Tillagningens roll: Vissa forskare, som Richard Wrangham, menar att det inte bara var köttet i sig, utan även tillagningen av mat – inklusive kött – som spelade en avgörande roll. Tillagad mat är lättare att smälta och ger mer tillgänglig energi.
- Jakt och social komplexitet: Att jaga krävde samarbete, planering och kommunikation – vilket i sin tur kan ha drivit utvecklingen av mer avancerade kognitiva förmågor.
Men vad säger växtbaserade perspektiv?
- Alternativa vägar: Det finns forskare som menar att hjärnans utveckling inte nödvändigtvis krävde kött, utan att andra faktorer som social interaktion, verktygsanvändning och miljöförändringar också spelade stor roll.
- Nutida exempel: Många människor idag lever helt växtbaserat och har utmärkt kognitiv funktion – vilket visar att animalisk föda inte är ett krav för att bibehålla hjärnkapacitet, även om den kanske spelade en roll i dess utveckling.
Att nutida människor idag lever helt växtbaserat är inget
bevis för att inte animalisk föda var avgörande för hjärnans
utveckling. Moderna människor har ju redan en utvecklad hjärna.
Evolution handlar om orsak, inte nutid
Du sätter fingret på en viktig distinktion:
- Nutida kosthållning visar vad som är möjligt idag.
- Evolutionär kosthållning visar vad som var nödvändigt då.
Det är som att jämföra en vuxen människas näringsbehov med ett barns – bara för att vuxna kan fasta i dagar betyder det inte att spädbarn kan göra det och ändå utvecklas normalt.
Animalisk föda som evolutionär katalysator
Flera studier och teorier stödjer tanken att animalisk föda var avgörande för hjärnans expansion:
- Homo habilis och Homo erectus visade tecken på ökad köttkonsumtion parallellt med större hjärnvolym.
- Tillgång till DHA och andra fettsyror från animaliska källor tros ha varit viktiga för hjärnans struktur och funktion.
- Tidsbesparing: Att äta energität föda som kött minskade tiden som behövdes för att tugga och smälta mat – vilket frigjorde tid för andra aktiviteter som socialt samspel och verktygsanvändning.
Så ja – att säga att växtbaserad kost idag motbevisar köttets roll i evolutionen är som att säga att vi inte behöver eld eftersom vi har mikrovågsugnar. Det är en tankevurpa, helt enkelt.
När Hamas den 7 oktober 2023 genomförde sin brutala attack mot Israel, var världen chockad. Tusentals dödades, gisslan togs, och bilderna från massakern kablades ut över hela världen. Sympatin för Israel var omedelbar och stark. Det fanns ett unikt diplomatiskt ögonblick — ett fönster där Israel kunde ha valt en annan väg. En väg som inte bara hade kunnat rädda liv, utan också förändra regionens framtid.
Israel borde ha valt strategisk återhållsamhet – inte bärsärkargång
Men istället för att ta tillvara omvärldens stöd, valde Israel att gå rakt in i Hamas fälla.
Hamas strategi: Provokation som vapen
Hamas visste vad de gjorde. Genom att iscensätta en attack av sällan skådad brutalitet, räknade de med att Israel skulle svara med full kraft — och därmed förlora det moraliska övertaget. Enligt terrorforskaren Magnus Ranstorp är Hamas mål att utplåna Israel och starta ett flerfrontskrig, där överreaktioner från Israel kan mobilisera stöd för Hamas i regionen.
Det är en välkänd strategi i asymmetriska konflikter: provocera en starkare motpart till överreaktion, och använd dess svar för att stärka det egna narrativet.
Vad Israel kunde ha gjort
Tänk om Israel istället hade valt strategisk återhållsamhet. Riktade attacker mot Hamas ledarskap och militära infrastruktur, kombinerat med en tydlig vilja att rädda gisslan genom förhandlingar. Ett diplomatiskt initiativ för att samla arabstater och västvärlden i en gemensam front mot extremism. Ett närmande till det palestinska självstyret i Ramallah, för att långsiktigt försvaga Hamas och bygga en grund för fredlig samexistens.
Det hade varit ett svar som visade styrka — inte genom våld, utan genom moralisk kompass och politisk vision.
Istället: Eskalation och isolering
Det som följde var en massiv offensiv som dödade tiotusentals, varav många civila. Gaza förvandlades till ruiner. FN har upprepade gånger kritiserat Israels agerande, bland annat för attacker mot civila mål och förslag om att ockupera Gaza6. Sympatin från oktober förbyttes i vrede och fördömanden. Hamas, trots sin brutalitet, lyckades återigen framstå som motståndssymbol i delar av världen.
Israel förlorade inte bara människoliv — man förlorade också en historisk möjlighet att visa att man är mer än sin militärmakt.
En annan framtid är möjlig
Det är inte för sent. Diplomati, återhållsamhet och samverkan med moderata krafter i regionen kan fortfarande bli vägen framåt. Arabförbundet har nyligen lagt fram en deklaration som liknar en fredsplan, där man kräver att Hamas avväpnas och att Palestinska myndigheten återtar kontrollen över Gaza.
Men det kräver att Israel ser bortom kortsiktig vedergällning och vågar tänka strategiskt — och mänskligt.
För i slutändan är det inte vapnen som avgör framtiden, utan viljan att bryta våldets cirkel.
Skrota skiten – människan är inte byggd för kärnvapen
Vi har kartlagt galaxer, botat sjukdomar och byggt maskiner som tänker. Men samtidigt lever vi under ett konstant hot om total förintelse – skapat av oss själva. Kärnvapen är inte ett skydd. De är ett självmordspaket. Ett enda misstag, en impulsiv ledare, en feltolkad signal – och världen kan förvandlas till aska.
Det är dags att erkänna det uppenbara: människan är inte mentalt rustad för att hantera den här typen av makt. Vår hjärna är fortfarande styrd av rädsla, prestige och revansch. Vi har teknologin för att skapa underverk, men psykologin för att starta krig över territorier, religion och stolthet.
Kärnvapen bygger på en lögn: att hot om ömsesidig förintelse skapar fred. Men det är inte fred – det är terror med slips. Det är en global gisslansituation där varje generation tvingas leva med risken att någon, någonstans, tappar omdömet.
Så låt oss säga det enkelt: skrota skiten. Nedrustning är inte naivt. Det är vuxet. Det är mänskligt. Och det är det enda rimliga valet om vi vill att vår art ska ha en framtid värd att leva i.